Yapay zekanın hukuk dünyasındaki en ağır bedelini şimdiye kadar bir Amerikalı avukat ödedi. Nebraska Yüksek Mahkemesi, 15 Nisan 2026'da Omaha'lı avukat Greg Lake'i süresiz olarak meslekten uzaklaştırdı. Gerekçe: AI ile yazılmış, uydurma davalar ve hiç var olmayan yasal atıflarla dolu bir dilekçe.

Dava bir boşanma davasının temyiz sürecinde başladı. Lake, 2025'te müvekkili adına temyiz dilekçesi hazırladı. Ancak karşı tarafın avukatı dilekçeyi incelediğinde çarpıcı bir tablo ortaya çıktı: 63 atıftan 57'si hatalıydı. Bunların 20'si tamamen hayal ürünüydü — hiç var olmayan davalar, hiç söylenmemiş alıntılar, hiç çıkarılmamış yasalar.

Şubat 2026'da Yüksek Mahkeme'deki duruşmada yargıçlar Lake'e doğrudan sordu: "AI kullandınız mı?" Lake önce reddetti. Bilgisayarının bozulduğunu, yanlış dosyayı yüklediğini söyledi. Ancak soruşturma ilerledikçe tutumu değişti. Nisan ayında mahkemeye gönderdiği yazılı beyanında nihayet kabul etti: AI kullanmıştı ve bunu mahkemeden gizlemesi ağır bir hataydı.

Nebraska Yüksek Mahkemesi, kararında şu notu düştü: "AI, hukuk camiası için faydalı bir araç olabilir, ama dikkat ve alçakgönüllülükle kullanılmalıdır." Mahkeme ayrıca hataların basit bir Westlaw ya da LexisNexis aramasıyla kolayca önlenebileceğini vurguladı.

Bu dava izole bir vaka değil. HEC Paris'ten araştırmacı Damien Charlotin, dünya genelinde mahkemelerdeki AI hallüsinasyon vakalarını takip ediyor. Şu an veritabanında 1.200'den fazla dava var, bunların 800'ü ABD mahkemelerinden. Charlotin, hızı şöyle tanımlıyor: "Tek bir günde on farklı mahkemeden on dava geliyor."

Türkiye'de hukuk dünyası bu gelişmeleri yakından takip etmeli. AI araçları avukatlara zaman kazandırabilir, ama doğrulama yapmadan kullanılan her çıktı potansiyel bir risk.