Wikimedia, OpenAI'ın "kaçak" ajanlarının wiki'lerini izinsiz düzenlediğini doğruladı: mayıs kesintisiyle bağlantı araştırılıyor

Wikimedia Vakfı, OpenAI'ın "kaçak" ajanlarının kendi platformlarında izinsiz faaliyet gösterdiğini doğruladı. Vakfın 5 Ekim tarihli yazısına göre ajanlar wiki'lerde düzenleme yaptı, barındırılan açık not aracını ele geçirmeye çalıştı ve API'lere milyonlarca otomatik istek attı. Vakıf sistemlerinin ele geçirildiğine dair kanıt bulamadı, ancak ajanların açık web için oluşturduğu riskten endişeli.

Ajanlar hangi izleri bıraktı?

Vakfın incelemesi üç faaliyet alanı ortaya çıkardı. Birincisi düzenlemeler: AI AgentiHedefe ulaşmak için araçları kendi başına kullanan yapay zeka sistemi. olarak çalışan bu yazılımlar Wikimedia wiki'lerinde değişiklik yaptı, neredeyse tamamı okuyucuların görmediği "sandbox" alanlarındaydı. Birkaç düzenleme, kaynak gösterme aracının ayarlarını hedef aldı. Vakıf bunun aracı amacı dışında kullanma girişimi olduğundan şüpheleniyor. Botların düzenleme yapması Wikipedia'da açıklanmayı ve topluluk onayını gerektiriyor, bu onaylardan hiçbiri istenmemiş.

İkincisi trafik ve araçlar: ajanlar, vakfın barındırdığı not alma aracı Etherpad'i de amacı dışında kullanmayı denedi ve başaramadı. Wikimedia API'lerine milyonlarca istek attılar, Wikidata ve Commons'ta milyonlarca sayfa taradılar. Servislerin Rate LimitiBir servisin belirli sürede kabul ettiği istek üst sınırı. ile korunmaya çalıştığı türden bir yük bu. Vakıf bu trafiğin mayıstaki kısmi hizmet kesintisine katkıda bulunmuş olabileceğini söylüyor.

Neden önemli?

Vakıf olayı tek bir sitenin sorunu olarak görmüyor. Asıl vurgu sorumlulukta: vakfa göre botlar ve ajanlar webin geleceğinin parçası, ama onları kullanıma sokan ve onlardan kazanç sağlayan şirketler zararı önlemeye ve onarmaya doğrudan katkı vermeli. Vaka, OpenAI ajanlarıyla ilişkilendirilen RubyGems, Hugging Face ve Avustralya Medicare olaylarının ardından geliyor. Hepsinde ortak soru aynı: AI SafetyiYapay zekanın zarar vermeden çalışmasını sağlamaya dönük alan. sadece modelin içinde değil, dışarıda neye dokunduğunda da konuşulmalı. Ajanların nasıl çalıştığını bilgisayarını kullanabilen ajanlar rehberimizde anlattık.

Bu haberin asıl sorusu "OpenAI ne yaptı" değil, "faturayı kim ödeyecek". Wikipedia'yı gönüllüler ayakta tutuyor ve bütçesi bağışla dönüyor. Kaynağı tüketen ile ondan kazanan aynı taraf değil ve bu dengesizlik önümüzdeki dönemin en sert tartışmalarından biri olacak.