*Yukarıdaki butona tıkla ve ekle. Yapay zeka gelişmelerini Google’da her zaman üstte gör.

Google, Anthropic ve OpenAI'ın önerilerinden derlenen bu rehberde, yapay zekadan daha işe yarar cevaplar almanın 8 temel tekniğini, kopyalayıp kullanabileceğin bir şablonla birlikte bulacaksın. Kod bilmene gerek yok.
Yapay zekayı ilk kez denediğinde heyecanla bir şeyler yazarsın, model sana yarım yamalak bir cevap verir ve "bu kadar mı?" diye düşünürsün. Sonra bir arkadaşının aynı araçtan çok daha işe yarar cevaplar aldığını görürsün. Sanki bambaşka bir araç kullanıyor gibidir.
Aradaki farkın büyük kısmı, isteğin nasıl yazıldığından gelir. Modelin yeteneği, ona verdiğin bilgi ve erişebildiği araçlar da sonucu etkiler. Ama bunların içinde senin en kolay değiştirebileceğin şey prompt'tur.
Bu rehberde Google, Anthropic ve OpenAI'ın kendi dokümanlarında önerdiği teknikleri günlük kullanım için sadeleştirdik. Kod bilmene ya da teknik terim ezberlemene gerek yok. Birkaç alışkanlığı değiştirmen yeterli.
Prompt, yapay zekaya yazdığın her şeydir. Kısa bir soru da olabilir, sayfalarca bağlam da. Şunu baştan bilmekte fayda var: yapay zeka modelleri tahmin makineleridir. Yazdığın her kelimeye bakarak "bu bağlamda ne gelmeli?" diye düşünür ve yanıt üretir. Ne kadar net ve iyi kurgulanmış bir bağlam verirsen, tahmin o kadar isabetli olur.
Google Cloud'un tanımıyla: prompt, modele bir yol haritası verir. Model, nereye gittiğini bilmeden yola çıkan biri gibi değil, haritası olan biri gibi ilerler.
Peki iyi bir prompt ne yapar?
Anthropic'in dokümanında güzel bir benzetme var: yapay zekayı, yeni işe başlamış zeki bir çalışan gibi düşün. Yetenekli, hızlı ve bilgili, ama senin iş akışını, tercihlerini ve alışkanlıklarını bilmiyor. Ona "şunu yap" demek yeterli değil. Neden yapacağını, nasıl yapacağını, hangi tonda yapacağını da söylemen gerekiyor.
Bunu aklında tutarsan prompt yazmak çok daha doğal hale gelir. Yapay zekayla nasıl konuşacağını değil, iyi bir çalışana nasıl iş vereceğini düşünürsün.
En sık yapılan hata: ne istediğini değil, ne hakkında konuşmak istediğini yazmak.
Zayıf: "İklim değişikliği hakkında bir şeyler yaz."
Güçlü: "İklim değişikliğinin sahil kentlerine etkilerini anlatan, 500 kelimelik, çevre konularına ilgisi olan ama teknik bilgisi olmayan okuyucuya yönelik bir makale yaz."
Farkı görüyor musun? İkinci versiyonda model ne yapacağını (makale yaz), kimin için yapacağını (teknik olmayan okuyucu), ne kadar yapacağını (500 kelime) ve odak noktasını (sahil kentleri) biliyor. Tahmin aralığı ciddi oranda daralıyor.
Google Cloud'un tavsiyesi de aynı yönde: hedef kitleyi, çıktı uzunluğunu ve formatı açıkça belirt. "Bir şeyler yaz" değil, "şu formatta şunu yaz" de.
Pratik alışkanlık: Prompt'u yazmadan önce kendine şunu sor: "Bu çıktıyla tam olarak ne yapacağım? Bir e-postaya mı yapıştıracağım, sunuma mı koyacağım, bir karara mı temel oluşturacak?" Cevabın prompt'una doğrudan girmeli.
Yapay zekayı bir dedektif gibi düşün. Elindeki ipuçlarına bakarak en mantıklı sonucu çıkarmaya çalışıyor. Ne kadar iyi ipucu verirsen, o kadar iyi sonuç çıkarır. Ama gereksiz bilgi de kafasını karıştırır.
Örnek — bağlam eksik:
"Bu e-postayı düzelt."
Model neyi düzelteceğini bilemez. Dil bilgisi mi? Ton mu? Uzunluk mu?
Örnek — bağlam yerinde:
"Bir müşteriye geç teslimat için özür dilemem gerekiyor. Müşteri sinirli bir mail attı. Bağlı olduğumuz marka sıcak ve samimi bir dil kullanıyor. Aşağıdaki taslağı bu doğrultuda yeniden yaz, 150 kelimeyi geçmesin."
Bu versiyonda model durumu anlıyor, markanın tonunu biliyor, uzunluk sınırını görüyor.
Dikkat: Bağlam vermek, her şeyi dökmek demek değil. "Şirketimiz 2005'te kuruldu, 43 çalışanımız var, geçen yıl şunu yaşadık..." gibi alakasız detaylar modelin dikkatini dağıtır. Sadece o görevle doğrudan ilgili bilgiyi ver.
Bu teknik basit görünüyor ama işe yarıyor. Modele kim olduğunu söylediğinde, tonunu ve cevabın derinliğini o role göre ayarlıyor.
Rol vermeden:
"Yazılım sektörüne nasıl geçilir?"
Rol vererek:
"Sen deneyimli bir kariyer koçusun. Yazılım sektöründe çalışmak isteyen, kariyerini değiştirmek isteyen birine nasıl bir yol haritası çizersin?"
İlkinde model genel bir yanıt üretir. İkincisinde bir koçun bakış açısından konuşur, daha düzenli ve kişiye özel bir tavsiye verir.
Rol verirken ne beklediğini netleştir. "Uzman biri" yerine "küçük işletmelere danışmanlık yapan bir pazarlama uzmanı" demek, modele hangi bakış açısından konuşacağını gösterir. Yine de rol sihirli bir formül değil. Asıl işi, görevin ve bağlamın net olması görür.
Bu, en etkili tekniklerden biri: few-shot promptingi
modele birkaç örnek göstererek ne istediğini anlatmak.
Neden işe yarıyor? Çünkü istediğin formatı, tonu veya yapıyı kelimelerle anlatmak çok zor. Ama bir örnek gösterdiğinde model hemen anlıyor.
Örnek kullanımı:
Aşağıdaki stilde ürün açıklamaları yaz:
Örnek 1: "Sabahları kahven kadar güçlü, akşamları mum ışığı kadar sıcak. Bu ceket sadece bir kıyafet değil — bir ruh hali."
Örnek 2: "Tasarım minimalist, konfor maksimal. İki cep, sıfır sorun."
Şimdi şu ürün için aynı stilde yaz: [ürün açıklaması]
Model senin yazım tarzını örneklerden çıkarıyor ve ona uygun üretiyor. Bu tekniği markanın sesi, belirli bir yazım stili ya da istediğin format için kullanabilirsin. ChatGPT, Claude ve Gemini gibi sohbet asistanlarının hepsinde işe yarar.
Eskiden karmaşık sorular için modele "adım adım düşün" demek sık verilen bir tavsiyeydi. Buna chain of thoughti
düşünce zinciri: modelin cevaba varmadan önce ara adımları yazması deniyordu. Bugün ChatGPT, Claude ve Gemini'nin güncel modellerinin çoğu, zor bir soruda cevap vermeden önce zaten kendi içinde düşünüyor. Bu yüzden "her adımı yaz" demek artık çoğu zaman gerekmiyor. Google da yeni modelleri için uzun ve karmaşık prompt kalıpları yerine kısa ve açık talimatlar öneriyor.
Senin işine yarayan şey, işin hangi aşamalardan geçeceğini söylemek:
"Bu kariyer kararı için önce artıları listele, sonra eksileri, sonra alternatif seçenekleri değerlendir, en son önerini sun."
Bunun yanına iki küçük ekleme fark yaratır:
Bu yaklaşım özellikle karşılaştırmalarda, karar verirken ve çok adımlı hesaplamalarda işe yarar.
Modelin ne üretmesini istediğini söylediğin kadar, nasıl üretmesini istediğini de söyle.
Kullanabileceğin formatlar:
Örnek:
"Aşağıdaki bilgiyi bir tablo formatında sun. Sütunlar: Araç adı, Fiyat, Türkçe destek var mı, Ücretsiz plan var mı."
Ya da:
"Bunu madde işareti yerine paragraf olarak yaz. Başlık kullanma."
Anthropic'in dokümanı bu konuda net bir şey söylüyor: "ne yapma" demek yerine "ne yap" de. "Madde işareti kullanma" yerine "düzgün akan paragraflar yaz" demek daha etkili. Bu ilke diğer asistanlarda da işe yarar.
Model sınırları bilmiyorsa kendine göre karar verir. Bu bazen iyi, çoğu zaman sürpriz olur.
Sınırlar şunları içerebilir:
Örnek — sınırsız:
"Sunum için özet çıkar."
Örnek — sınırlı:
"Bu sunumun ana mesajlarını 5 maddede özetle. Her madde en fazla 2 cümle olsun. Teknik jargon kullanma, yönetim ekibine sunulacak."
İlk prompt'tan mükemmel sonuç almayı bekleme. Prompt yazmak, deneye deneye iyileşen bir iş.
Pratik yaklaşım:
Eksik bilgiyi sordur. Prompt'un sonuna "Görevi yapmak için eksik bilgi varsa önce bana sor" eklersen, model boşlukları tahminle doldurmak yerine sana soru sorar.
Çıktıyı kullanmadan önce üç soru sor:
Modelden "kaynak göster" istemek de tek başına doğruluk garantisi değil. Model bazen var olmayan bir kaynak uydurabilir. Önemli bilgilerde linke tıklayıp kendin bak.
Zamanla kendi "prompt kütüphanen" oluşur. İşe yarayan şablonları bir yerde sakla. Aynı tip görevler için her seferinde sıfırdan yazmak yerine, bir kez iyi bir prompt yaz ve onu kullan.
Her prompt'ta bütün alanları doldurmana gerek yok. Kısa bir soruda ilk satır yeter. İş büyüdükçe diğerlerini eklersin.
Görev: [ne yapmasını istiyorsun]
Bilgi: [kullanması gereken metin, veri ya da durum]
Kimin için: [okuyacak kişi ya da kitle]
Biçim: [liste, tablo, e-posta, 3 paragraf...]
Sınırlar: [uzunluk, ton, girmemesi gereken konular]
Eksik bilgi varsa önce bana sor.
Temel ilkeler hepsinde aynı: net hedef, yeterli bağlam, örnek ve format. Asistanlar arasında küçük farklar var, ama bunlar model sürümleriyle sık sık değişiyor. Bu yüzden burada genelleme yapmıyoruz.
Hangi asistanda hangi tekniğin öne çıktığını merak ediyorsan ChatGPT, Claude ve Gemini için ileri prompt teknikleri rehberine bak.
Hangi modeli kullanırsan kullan, temiz ve net bir dil yaz. Belirsizlik hepsinde sorun çıkarır.
Evet. Midjourney, DALL-E, Leonardo.ai veya Ideogram gibi görsel üretim araçlarında prompt mantığı biraz farklı işliyor.
Metin tabanlı modeller bağlamı ve niyeti anlayıp yorumlayabiliyor. Görsel modeller ise yazdığın kelimeleri görsel unsurlara çevirmeye çalışıyor. Bu yüzden:
Sen e-ticaret konusunda deneyimli bir pazarlama uzmanısın. [ürün adı] için Instagram'da kullanılacak 5 farklı gönderi metni yaz. Her biri farklı bir açıdan yaklaşsın: faydacı, duygusal, merak uyandıran, sosyal kanıt odaklı, aciliyet yaratan. Her metin en fazla 150 karakter olsun, emoji kullanabilirsin.
Bir [pozisyon adı] için iş ilanı yaz. Şirket kültürümüz açık, yatay hiyerarşik. Adayın teknik yetkinliklerden çok problem çözme ve öğrenme isteğine sahip olmasını istiyoruz. İlan 300 kelimeyi geçmesin, resmi ama samimi bir dil kullansın.
Sinirli bir müşteri ürünüyle ilgili şikayetini mail ile iletti. [Şikayet metni buraya]. Bu şikayete empati kurarak, sorunu kabul ederek ve çözüm önerisi sunarak yanıt ver. Ton özür diler ama savunmacı değil. 200 kelimeyi geçmesin.
Lise düzeyindeki bir öğrenciye fotosentezi anlat. Günlük hayattan bir benzetme kullan. Önce temel kavramı açıkla, sonra neden önemli olduğunu anlat. 250 kelimeyi geçmesin.
Sen bir içerik stratejistisin. [konu] hakkında bir blog yazısı taslağı çıkar. Hedef kitle: [hedef kitle]. Ton: [samimi/resmi/eğlenceli]. Yapı: giriş, 4 ana başlık, sonuç. Her başlığın altına 2-3 cümlelik özet ekle.
Bir kira sözleşmesindeki şu maddeyi sade Türkçeyle açıkla: [madde metni]. Hukuki jargonu kullanma, kiracı perspektifinden ne anlama geldiğini söyle. Bu bir hukuki tavsiye değil, anlama yardımcı olacak bir açıklama.
1. Çok genel soru sormak
"Bana pazarlama hakkında bir şeyler söyle" dersen model ne söyleyeceğini bilemez. Ne kadar net olursan, o kadar kullanılabilir çıktı alırsın.
2. Olumsuz talimat vermek
"Klişe kullanma" yerine "özgün ve somut örnekler kullan" de. Model "yapma" talimatlarından çok "yap" talimatlarına iyi uyar.
3. Tek seferde çok şey istemek
Beş farklı görevi tek prompt'a sıkıştırma. Böl ve sırayla sor. Özellikle uzun ve karmaşık işlerde bu yaklaşım çok daha iyi sonuç veriyor.
4. Çıktıyı olduğu gibi kullanmak
Model çok iyi bile olsa çıktıyı gözden geçir. Son karar senin. Yapay zeka güçlü bir taslak üreticisi, hatasız bir doğruluk makinesi değil.
5. Hemen vazgeçmek
İlk yanıt iyi değilse devam et. "Bunu şu şekilde düzelt", "bu kısmı genişlet", "daha resmi yaz" diyebilirsin. Konuşma devam ederken model önceki mesajları hatırlıyor.
Prompt ne kadar iyi olursa olsun, doğru aracı seçmek de önemli. Kabaca bir başlangıç noktası:
Tüm bu araçları incelemek için araçlar dizinine göz atabilirsin.
Türkçe prompt yazabilir miyim?
Evet. ChatGPT, Claude ve Gemini Türkçe prompt'u anlıyor ve Türkçe cevap veriyor. Görsel araçlarda sonuç beklediğin gibi değilse İngilizce denemek işe yarayabilir.
Uzun prompt daha mı iyi?
Her zaman değil. Gereken bilgiyi vermek önemli, ama alakasız ayrıntı modelin dikkatini dağıtır. Yeni modellerde kısa ve net talimat, uzun ve süslü bir prompt'tan çoğu zaman daha iyi sonuç veriyor.
Hazır prompt örneklerini nereden bulurum?
Bu rehberdeki sektör şablonlarıyla başlayabilirsin. Daha ileri teknikler için ileri prompt teknikleri rehberine bak.