*Yukarıdaki butona tıkla ve ekle. Yapay zeka gelişmelerini Google’da her zaman üstte gör.
Müzik endüstrisinin devleri Sony Music Publishing ve Warner Chappell, Anthropic'i "hâlâ süren, tarihin en büyük ve en bariz fikri mülkiyet hırsızlıklarından biri" suçlamasıyla Kaliforniya'da dava etti. İhlal başına talep edilen tutar, toplam zararı milyarlarca dolara taşıyabilir.
Sony Music Publishing ve Warner Chappell, Anthropic'e karşı ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Mahkemesi'nde dava açtı. Dava, "on binlerce" telifli eser için tazminat talep ediyor; şirketler ihlal başına 150 bin dolara kadar, telif verisi sıyrılan her eser için ek 25 bin dolara kadar ödeme istiyor. Mahkeme tazminata hükmederse toplam zarar birkaç milyar doları bulabilir.
İddialar neler?
Şikâyete göre Anthropic ve kurucuları Dario Amodei ile Benjamin Mann, "Claude" model serisini geliştirmek için büyük ölçekli bir telif hakkı ihlali kampanyası yürüttü. Dava, şarkı sözlerinin MusixMatch ve LyricFind gibi, etiketlerden lisanslı içerik kullanan sitelerden kazındığını (scraping) öne sürüyor. Ayrıca kurucu Benjamin Mann'ın BitTorrent üzerinden 5 milyondan fazla korsan kitap indirdiği, çalışanların da Pirate Library Mirror'dan en az 2 milyon kitap daha indirdiği iddia ediliyor.
Hangi şarkılar geçiyor?
Mahkemeye sunulan şikâyette, Anthropic'in eğitim verisinde bulunduğu belirtilen parçalar arasında Marvin Gaye ve Tammi Terrell'in "Ain't No Mountain High Enough"ı, Bon Jovi'nin "Livin' On a Prayer"ı, Earth, Wind & Fire'ın "September"ı, Leonard Cohen'in "Hallelujah"ı ve Taylor Swift'in "Paper Rings"i sayılıyor.
Anthropic'in hukuki geçmişi
Bu, Anthropic aleyhine açılan tek büyük dava değil. Şirket, yazarların açtığı davayı Eylül 2025'te 1,5 milyar dolarlık uzlaşmayla kapatmıştı. Ayrıca Universal Music Group, Concord, ABKCO, BMG ve Round Hill Music'ten gelen davalarla da karşı karşıya. telif hakkıi
yaratıcı eserlerin sahibinin izni olmadan kullanılmasını kısıtlayan yasal koruma konusundaki bu art arda davalar, üretken yapay zeka şirketlerinin eğitim verisi kaynaklarına yönelik hukuki baskının ne kadar genişlediğini gösteriyor. Müzikte yapay zeka kullanırken hak sahipliği tarafının nasıl işlediğinden etik kullanım rehberinde bahsetmiştik.
Neden önemli?
Bu dava, AI model eğitiminde telifli içerik kullanımının sınırlarına dair büyüyen hukuki tartışmanın bir parçası. Yayıncılar, korsan kopyalamayla "adil kullanım" arasındaki çizgiyi netleştirmeye çalışıyor. Müzik sektörü, yapay zeka modellerinin şarkı sözlerini ve kayıtları izinsiz kullanmasını durdurmak için sektör çapında bir baskı yürütüyor.
Müzik devlerinin "tarihin en bariz hırsızlıklarından biri" demesi abartıdan ibaret değil; ama asıl mesele 1,5 milyar dolarlık uzlaşmadan sonra bile aynı suçlamanın tekrarlanması. Kurucuların adının davalı olarak geçmesi, şirketleri değil kişileri de hedef alması açısından daha sert bir mesaj — telif davaları yazılım şirketinin kendisinin ötesine taşınıyor.